اثر حیرت انگیز ماه تولد بر شخصیت انسانها از دروغ تا واقعیت

اثر حیرت انگیز ماه تولد بر شخصیت انسانها از دروغ تا واقعیت

اثر حیرت انگیز ماه تولد بر شخصیت

اثر حیرت انگیز ماه تولد بر شخصیت انسانها از دروغ تا واقعیت

اثر ماه تولد بر شخصیت
 بهترین و بدترین ماه تولد

 

mazyarmir.com@gmail.com

https://www.aparat.com/mazyarmir

https://www.aparat.com/zabane_badan

https://www.instagram.com/maziyare_mir

 

\"اثر

بحث‌هایی که درباره‌ی شخصیت ماه ها و شخصیت شناسی از روی ماه تولد  چقدر واقعی است.

به عنوان یک محقق و پژوهشگر باید بگویم کل این مطالب را اساسا قابل قبول نمی دانم و نکته مهم این است که هیچ قطعیتی در این خصوص

وجود ندادر پروفسور آلبرت محرابیان در این خصوص دست به تحقیقات گسترده ای زده است اما به یقین می توانم بگویم که قطعیتی وجود ندارد

حتماً شما هم افراد بسیاری را می‌شناسید که در شبکه‌ های اجتماعی و جمع‌های دوستانه، پیوسته از ماه تولد خود و دیگران حرف می‌زنند و

حتی در پروفایل‌های شخصی‌شان، خود را در قالب زن یا مرد متولد اردیبهشت، مهر یا ماه‌های دیگر معرفی می‌کنند.

حتی بعید نیست شما هم کسانی را دیده باشید که می‌گویند: «من به طالع بینی و فال تولد و فال ماه و چیزهایی مانند این‌ها اعتقاد ندارم؛ اما

آن‌قدر نشانه‌های درست دیده‌ام که نمی‌توانم به سادگی آن‌ها را انکار کنم. واقعیت را بخواهید من، سنگ تولد ماه خودم را هم همیشه همراه

دارم!»

 

\"اثر

از آن‌جا که تاثیر ماه تولد بر روی شخصیت و استفاده از ماه تولد در شخصیت شناسی به یک بحث رایج تبدیل شده و در میان گروه‌های

مختلف جامعه نیز نفوذ و رسوخ کرده است، این درس را به مرور برخی از مقالات، مطالعات و تحقیقات مرتبط با رابطه ماه های تولد وشخصیت

افراد اختصاص داده‌ایم.

اهمیت روش علمی در بررسی تأثیر ماه تولد بر شخصیت

 

پیش از هر چیز باید بر این نکته تأکید کنیم که وقتی از تحقیقات علمی حرف می‌زنیم، باید مبنای کار ما روش علمی باشد.

روش علمی این نیست که انواع واژه‌ها و اصطلاحات علمی را در کنار هم قراردهیم و با ترکیب واژه‌هایی نظیر «اجرام سماوی»، «مکانیک

کوانتوم»، «نظریه ریسمانها»، «نجوم»، «بیوریتم» و «گرانش» جمله‌سازی کنیم و این ترکیب خشک را با چند خاطره و نقل قول هم، به بحثی

جذاب و شیرین تبدیل کنیم.

 

\"اثر

هم‌چنین روش علمی نمی‌تواند بر پایه‌ی چند تجربه‌ی محدود و معدود شخصی بنا شود. مثلاً نمی‌توانیم چند دوست متولد ماه مرداد یا شهریور

خود را بررسی کنیم و جمع‌بندی خود را در قالبِ یک مدل تجربه‌شده با دیگران به اشتراک بگذاریم.

جدای از این‌که مطالعه درباره‌ی این موضوع باید در یک جامعه‌ی آماری بزرگ و متنوع و به شکلی روش‌مند انجام شود، مشکلات و خطاهای شناختی متعددی هم

وجود دارند که اعتبار استنتاج‌ها و تجربه‌های شخصی را در این زمینه زیر سوال می‌برند.

به عنوان مثال، خطای تأیید خود باعث می‌شود که ما با اطلاعات، برخورد گزینشی داشته باشیم و بیشتر بر روی مشاهداتی تمرکز کنیم که دیدگاه خودمان را تأیید

می‌کنند. من باب مثال فرض کنید کسی فکر می‌کند متولدین ماه اسفند، خسیس هستند.

مطالعات روانشناسی متعدد نشان داده که چنین فردی، از کنار اسفندی‌های سخاوتمند (یا آن‌ها که لااقل خسیس نیستند) و نیز از کنار

خسیس‌های ماه‌های دیگر به سادگی عبور می‌کند؛ اما هر جا که با یک خسیس اسفندی روبرو شود، آن را به عنوان شاهدی بر نظریه‌ی خود به

ذهن می‌سپارد و در بلندمدت،  باور او به دیدگاهش تقویت می‌شود.

با این مقدمه، تأکید ما بر این است که برای چنین بحث‌هایی باید به سراغ مطالعات و مقالات علمی رفت که روش‌های درست و محکم و قابل اتکا

را به‌کار گرفته‌اند.

شاید توضیح زیر بتواند این نکته را شفاف‌تر کند:

فرض کنید شخصی می‌گوید متولدین ماه اردیبهشت، کنجکاو هستند (و فرض می‌کنیم کنجکاوی را به شکلی دقیق، تعریف کرده و ابزار یا

پرسشنامه‌ ای برای سنجش آن دارد).

این‌که او یک نفر یا ده نفر یا حتی هزار نفر از متولدین ماه اردیبهشت را پیدا کند و بگوید که همگی ‌آن‌ها کنجکاو هستند، باعث نمی‌شود که

حرفش اثبات شود.

او باید جامعه‌ی بزرگی از متولدین ماه‌های دیگر را هم بررسی کند و متوسط کنجکاوی متولدین اردیبهشت را با متوسط کنجکاوی متولدین سایر

ماه‌ها مقایسه کند تا در نهایت بتواند از این مقایسه، نتیجه‌ای قابل‌اتکا بگیرد (البته این صرفاً بخشی از دشواری ماجراست و ظرافت‌های فراوان

دیگری نیز در این نوع مطالعات وجود دارد).

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *